此次收受贿赂并给与帮忙，涉及单独定价、专利定价、不纳入国家定价范畴、减少降价幅度、上调价格、认定优质优价药品和不执行差别定价等多种方式。
上市是资本方需求，对我而言是还债，毕竟春雨医生核心业务盈利的结果是投资人支持促成的。对于线下诊所的支付方覆盖能力和盈利能力，业内普遍不乐观。
诊所复制已成业内公认的难题。过去两年，阿里巴巴已经布下未来医院、云医院、天猫医药馆、阿里健康App等棋子，而其构筑闭环生态链的终极目标在于药品销售。医生返潮2016年5月，平安好医生逆势刷新了移动医疗的融资及估值记录：A轮融资5亿美元，估值达30亿美元，一举成为该领域国内最大的独角兽公司。张遇升表示，杏树林通过收购两个小团队的数据公司提升了病例数据和云众包处理的能力。据易观智库发布的《2016中国移动医疗市场年度研究报告》，中国移动医疗App人均单次启动次数普遍较低，大多在1.6次-2.4次之间，验证了医疗需求的低频特征。
如此发展了一年，但业内一致认为，春雨诊所的复制速度、门诊量和现金流效应并不乐观。作为投资人，陈维广表示，这些企业都融到很大规模的资金，量级都在3000万美元以上，有些已经过亿美元。珍妮弗•库兹马（Jennifer Kuzma）是美国北卡罗来纳州立大学的政策分析师，她从GMO农业起步初期就开始关注与此相关的科学进展与政策变化。
或者基因修饰作物失控疯长，破环种植地的生态平衡。而且在育种过程中，不良性状往往也会随着优良性状一起遗传给子代——这就是所谓的连锁累赘（linkage drag）现象，可能危害自然育种植物。在基因修饰食品上市的曲折道路上，还有另一个矛盾。佩齐亚说：一旦完成了原理验证，我们就得把它们蒸熟扔掉。
但沃伊塔斯并没有止步于此。例如，沃伊塔斯就认为基因编辑技术的精确性，让生物技术公司的科学家能够针对消费者的需求，创造出更健康更安全的食品。
这项技术如同一场席卷整个基础研究领域的F5级龙卷风。这个过程的确是自然发生的，但沃伊塔斯认为这也是一个大整合的过程。该公司还对一个马铃薯品系进行了基因编辑，防止马铃薯在冷藏时累积某些糖分子，以降低由于储藏导致的苦味。杨亦农说：如果不考虑人力，这个项目大约只需不到1万美元。
该技术依据著名的沃森-克里克A-T、C-G碱基配对原理，利用一小段与标靶DNA序列互补的核酸（guide RNA，即向导RNA）来锁定突变位置。该技术的使用者认为，这是所有植物育种方法（包括人类使用了数千年的自然育种技术）中，生物破坏性最小的。像CRISPR这样的新技术，促使一些政府开始重新审视GMO的定义。在生物技术食品领域，这通常意味着含有意外出现的毒素或致敏原，使经过基因编辑的食品变得不健康（但这种担忧从来没有在转基因食品的历史中真正出现过）。
由于这些基因修饰没有导入任何外源基因，美国农业部（USDA）下属的动植物卫生监察局（Animal and Plant Health Inspection Service，APHIS）去年决定，这些农作物无需接受像GMO那样严格的管制。许多具有高度经济价值的粮食作物（大米、小麦、柑橘和香蕉）对于多种病原体的抗性都很差。
沃伊塔斯估计，Calyxt公司会在2017年或2018年为经过基因编辑的大豆品系举办小型的商业推介活动。［实际上CRISPR/Cas9技术是个误称，因为CRISPR指的是仅存在于细菌中的一种DNA片段——成簇规律间隔短回文序列（clustered regularly interspersed short palindromic repeats）。
如果你触摸过腐败的黏糊糊的白蘑菇，就会明白为什么没人买了。她说：抵制第一代GMO的公众，不可能仅仅因为我们只改变了少量的DNA，就接受第二代基因改造技术。虽然监管部门对基因编辑作物的态度还未完全明朗，但多家公司已开始争相种植基因编辑作物，以期这些农作物最终能够进入市场。博德研究所（持有目前最具争议的CRISPR技术专利）的张锋已经发表了数篇论文，阐述如何提高CRISPR系统的特异性，降低脱靶概率。然而，这个过程其实具有很大的破坏性。对蘑菇进行基因编辑就是这样的原理。
约翰•佩齐亚（John Pecchia）这样的学者甚至在考虑，如果CRISPR技术出现上述意外，将会带来多大的经济损失。对于生物技术公司来说，这说明美国当局认为，这些基因编辑的新技术与转基因技术有着本质的不同。
研究机构的实验室和生物技术公司正利用该技术，紧锣密鼓地研发治疗镰刀形红细胞贫血症（sickle-cell anemia）和地中海贫血症（beta-thalassemia）等疾病的新方法。该技术还让科学家可以在很多情况下避免使用颇具争议性的转基因技术（即引入外源性基因）。
CRISPR技术一经发表，植物学家就对此趋之若鹜。当杨亦农为宾夕法尼亚州的农业生产者和美国农业部的官员介绍蘑菇研究项目时，他用了一个很能说明问题的短语——非转基因遗传修饰，来描述他的实验本质。
我们的农作物品系通过了安全审核，几乎能够直接从温室拿到农田中种植，这是一个很大的优势，加快了我们的产品研发速度。虽然不及在其他领域的曝光率，CRISPR所引起的技术革命也对农业界产生了深刻影响。我们的基因编辑蘑菇的故事在2013年10月出现了关键转折，一位名叫戴维•卡罗尔（David Carroll）的宾夕法尼亚州立大学校友敲开了杨亦农实验室的门。与此同时，中国和韩国的科学家已经开始合作研发肌肉型肉猪，他们计划利用基因编辑技术，敲除猪体内的肌肉生长抑制素（myostatin）基因。
研究机构的实验室则不太在意这个问题。就像杨亦农所说的，它会造成巨大的遗传破坏性。
Recombinetics公司是美国明尼苏达州的一家小型生物技术公司，该公司的研究人员从基因水平阻断了荷斯坦奶牛（Holstein cows，乳制品业的主要乳牛品系）体内控制牛角生长的生物信号。到底有多复杂呢？生物技术食品的批评者大多认为，任何形式的基因修饰都应该属于GM，它们都有可能造成意外的突变，对人类健康或环境构成威胁。
这些所谓的褐变基因中有4种在蘑菇的子实体中高度表达，产生大量的褐变酶，杨亦农认为如果他能利用基因编辑技术在蘑菇基因组中引入突变，阻止其中一个褐变基因的表达，就可能减缓蘑菇的褐变速度。他的实验室在2013年夏天发表了第一篇关于CRISPR的论文。
然而，他们生产的蘑菇有些还没来得及卖出去，就在货架上变成褐色，腐败了。如果你合成一段包含20个碱基对的向导RNA，它能够在包含3 000万个碱基对的蘑菇基因组中，像卫星定位系统一样准确地找到与之互补的DNA序列由于杨亦农清楚CRISPR技术能够精准地进行基因突变，所以他的回答是:你想要什么样的性状？卡罗尔建议减少蘑菇的褐变，杨亦农立即同意着手研究。他补充道：来自外国的蘑菇也许会因此敲开我们的国门，所以这是一把双刃剑。
与此同时，中国和韩国的科学家已经开始合作研发肌肉型肉猪，他们计划利用基因编辑技术，敲除猪体内的肌肉生长抑制素（myostatin）基因。虽然关于这个问题没有什么中间立场，但沃伊塔斯和其他人还是提出了一个具有潜力的妥协方案：通过基因编辑导致的基因突变或基因敲除，应该被看作类似传统育种方式（例如用于诱发突变的X射线）所导致的突变。
基因编辑算转基因吗公众会怎么食用这些经过基因编辑的食物呢？蒸还是炒？他们会欢迎这些食物进入厨房，盛入他们的餐盘吗？这也许是整个CRISPR食品故事中最有趣的部分，公众对这类食物的接受度将是最重要的一环。由于细胞是根据DNA序列中的三联密码子（mRNA中，每个密码子由3个相邻的核苷酸组成，代表一种氨基酸）来合成蛋白质的，所以只需删除几个碱基，就会因为阅读读框移位（reading frame shift）而破坏整个基因的表达。
像CRISPR这样的新技术，促使一些政府开始重新审视GMO的定义。］ 上世纪70年代，在催生了第一代农业生物技术公司的重组DNA时代到来之前，育种者通常使用暴力（X射线、伽马射线或烈性化学药物）来改变植物的DNA。
